El Euro Podría Recortar Ganancias en la Fricción Política Sobre el Paquete de Ayuda de la UE

Un plan propuesto por la Comisión para reducir las ganancias sobre la fricción política sobre el paquete de ayuda de la UE sobre el comercio con Turquía para Alemania, Francia e Italia podría marcar la diferencia en la zona euro en términos de reducir los riesgos a corto plazo. La zona euro debe permanecer unida para que la Unión Económica Europea sea posible. Existe un riesgo genuino de que la zona euro se rompa a menos que la política actual tenga el efecto de aumentar la integración europea. Eso significa que las políticas adoptadas por todos los líderes europeos deben tener los mismos objetivos. Eso se aplica a las ganancias sobre la fricción política sobre el paquete de ayuda de la UE sobre el comercio con Turquía para Alemania, Francia e Italia.

Esas políticas deben garantizar un equilibrio entre los esfuerzos colectivos y las soluciones locales. No todos estarán contentos con esas políticas, pero las políticas actuales no funcionan lo suficientemente bien como para garantizar que se mantenga el funcionamiento efectivo del Mercado Único. Lo que le falta a la política actual es un plan general para enfrentar los desafíos que plantea la desaceleración de las exportaciones chinas, la caída de la demanda china y problemas similares que afectan a otros países del mundo.

La crisis del euro no ha terminado y hay muchas áreas importantes de desacuerdo entre los líderes europeos y el Primer Ministro italiano. Los beneficios de la fricción política sobre el paquete de ayuda de la UE sobre el comercio con Turquía para Alemania, Francia e Italia tendrán un efecto en el comportamiento de cada país, si no pueden ponerse de acuerdo sobre una política efectiva, pueden tener dificultades para llegar a un acuerdo en el futuro cercano .

Los beneficios de la fricción política sobre el paquete de ayuda de la UE sobre el comercio con Turquía para Alemania, Francia e Italia también pueden afectar la capacidad de los europeos de actuar colectivamente cuando surge una crisis. Si el mandato principal del BCE ha sido cuestionado de esta manera, podrían verse obligados a intervenir en la violación.

Podrían empujar el Mecanismo de tipo de cambio (ERM) en una dirección u otra, dependiendo de cómo se desarrolle la situación política. Una de las cosas que tendrían que suceder para mantener la integridad del mercado único y evitar un final en torno al MEDE es la implementación de las normas y reglamentos relacionados con el MEDE.

Los beneficios de la fricción política sobre el paquete de ayuda de la UE sobre el comercio con Turquía para Alemania, Francia e Italia podrían afectar la capacidad del Banco Central Europeo para cumplir su mandato principal. Si el BCE continúa implementando políticas que se centran más en el estímulo que en la regulación, se le pedirá que intervenga y llene el vacío dejado por la estructura de gobierno disfuncional de la Eurozona.

El mayor riesgo para toda la estructura de la zona euro es que la decisión de implementar las reglas y regulaciones de ESM por parte de los líderes en el ESM podría terminar causando el colapso del euro. Si no fuera por las ganancias sobre la fricción política sobre el paquete de ayuda de la UE sobre el comercio con Turquía para Alemania, Francia e Italia, Alemania todavía insistiría en la introducción de las normas y reglamentos del MEDE.

A pesar de que la decisión final sería la implementación del ESM, aún habría muchas consecuencias no deseadas. Una de esas consecuencias sería la fragmentación del Mercado Único, de modo que los países que habían optado por el ESM acordaran que las reglas y regulaciones podrían volver al Mercado Único.

También se espera que el estallido de la guerra en Ucrania se elimine de la agenda, de modo que la crisis financiera griega, la crisis francesa y la crisis italiana tengan un cierto grado de cierre. Algunos de los países a los que no se les permitía volver al Mercado Único en el momento de los rescates financieros volverían a decidir no participar en el MEDE.

Sin embargo, lo peor que sucedería a largo plazo sería la introducción de las normas y reglamentos de ESM. Entonces sería demasiado tarde para hacer algo sobre la dinámica económica y política que ha resultado en los problemas en primer lugar.

También sería demasiado tarde para hacer algo sobre la sostenibilidad a largo plazo de la moneda única. Sin alguna forma de política fiscal común, decisiones políticas, gestión de la deuda, acuerdos de gobernanza y reforma estructural, no habrá forma de volver a encaminar a la zona euro para lograr un entorno de crecimiento sostenible.